?

Log in

No account? Create an account
baikal_crocodil

> Свежие записи
> Архив
> Друзья
> Личная информация
> previous 10 entries

Декабрь 1, 2014


05:06 am - Солнечный удар
Посмотрел "Солнечный удар". Читал много разных мнений о нем - от умеренно одобрительных до самых ругательных. Но почему-то никто не обратил внимание на вопиющий диссонанс.
Буквально за несколько минут до утопления баржи мы слышим замечательный монолог офицера на тему "Ненавижу русскую литературу". Да, он во многом прав, этот офицер. Действительно, целый век сами себя поливали говном. Призывали беду на свою собственную голову. И беда пришла.
И тут же топят баржу с господами офицерами. Откроем такой ресурс, который никак не заподозришь в просоветской пропаганде. Да, ее, родимую. Википедию. Статья "Баржа смерти":
"В художественной и публицистической литературе XX века имеется несколько упоминаний о том, как «баржи смерти» использовались и белыми, и красными войсками в качестве орудия массовой казни содержавшихся на них узников[22], однако эти факты документально не подтверждаются."
То есть, господин Михалков в очередной раз поливает нашу историю лживым говном. Как раз после замечательного монолога о том, что поливать ее говном нельзя.
И тут же - титры. "Только на Юге России ... бла-бла-бла ... погибло во время ГВ 8 миллионов человек". Очевидная манипуляция - зритель, впечатленный свежеутопленной большевиками баржей, должен по ассоциации обвинить их же во всех этих жертвах. И что, всех мерзавцы-большевики утопили на баржах? Расстреляли, повесили и перерезали?
Да у них ни барж столько не было, ни патронов, ни веревок. Не говоря уже о том, что на баржах вообще никого не топили.
Люди во время гражданской войны гибнут. От чего, главным образом?
От голода, холода и болезней. От бандитизма и криминала. ГВ разрушает среду обитания человека на отдельно взятой части суши. Соответственно, человеку в разрушенной среде обитания жить становится невозможно и он жить перестает.
Нет зарплаты, так как нет работы. Нет работы, так как предприятия разрушены, а даже если и целы, то начальство сбежало вместе с кассой. А даже если б и не сбежало, то ни сырья, ни рынков сбыта все равно нет, и так или иначе, работы тоже не будет. Нет пенсий и другой социалки. Финансовая система уничтожена. А если б пенсия и была, то на резаную бумагу по курсу месячной давности уже ничего не купишь. Нет лекарств, продуктов и чистой воды. Нет топлива.
А бежать уже поздно, или некуда, или нет смыла. Зато есть криминал. Зато на каждом углу - своя банда. Эта банда может даже флаг какой-нибудь поднимать, но останется все равно обычной бандой уголовников.
Вот поэтому во время гражданской войны и гибнет столько народу. Вот поэтому и нельзя поливать говном свою историю - в России это всегда ведет к большой беде, к цивилизационной катастрофе и гражданской войне.
Рискну высказать предположение. В долгосрочной перспективе, чтобы Россия развивалась без катастроф и смут, нужно сделать всего лишь одну простую вещь. Перестать поливать говном историю России. Любой России. Московской, Петербургской, Советской. И даже путинской. Это не значит, что нужно лакировать нашу историю и вымарывать оттуда черные страницы. Но за откровенную, лживую, опровергаемую на счет раз говняную лажу ее автор должен как минимум распрощаться с профессией. И как максимум тоже.
И этого будет достаточно.

(1 комментарий | Оставить комментарий)

Июль 25, 2014


02:21 am - Доктор сказал: «в морг»...(1)



Что ждет российскую науку.

0_a5201_3680d70_XL
          В нескольких статьях я попытаюсь описать, к чему приведет реализация планов по реформированию РАН.

Самыми беззащитными перед чиновниками окажутся гуманитарные институты РАН. Гуманитарные науки в принципе не способны приносить прибыль и, с точки зрения правящих ультралибералов, должны быть упразднены за ненадобностью. Кроме, разумеется, тех, которые преподаются в ВШЭ.

С цитируемостью, индексом Хирша и прочей наукометрией у них тоже не очень. Дело в том, что значительная часть российской гуманитарной науки принципиально ориентирована на внутреннее потребление. А если статья не публикуется на английском, то для пресловутого Web of Science она не существует. Даже если российский журнал выпускает переводную версию (и тогда он отражается в WoS), то кто на Западе все это будет читать и на это ссылаться? Много там специалистов, например, по «Слову о полку Игореве»?

Что будет, если уничтожить русское литературоведение? А будет то, что через несколько лет мы прочитаем уже в переведенных с английского статьях про Достоевского, написавшего роман «Демоны», про фон Визина, написавшего пьесу «Тинэйджер» и про Пушкина и его стихотворение «Я помню чудесный момент, когда ты появился передо мной». Это последнее, к вящему торжеству толерантности и к радости европейских исследователей, неопровержимо докажет принадлежность Пушкина к людям передовой сексуальной ориентации.

Читать дальше...Свернуть )

(2 комментария | Оставить комментарий)

Июль 22, 2014


04:11 am - Доктор сказал: «в морг»...(0)



Что ждет российскую науку

В нескольких статьях я попытаюсь описать, к чему приведет реализация планов по реформированию РАН.

Основной вопрос всей этой так называемой «реформы» - это судьба институтов. Напомню, что в Российской академии наук насчитывается около 500 НИИ, в которых работает около 100000 сотрудников, из них половина — научные сотрудники. Среди научных сотрудников насчитывается примерно 16000 молодых ученых, т. е. ученых моложе 35 лет.

Создаваемое «агентство» получит в свое распоряжение не какое-то абстрактное «имущество РАН», на котором якобы наживаются бессовестные академики, а совершенно конкретное, в которое входит


  • земля, на которой стоят институты;


  • здания институтов;


  • все движимое имущество внутри и снаружи этих зданий, от ускорителей ИЯФ СО РАН до последнего захудалого спектрофотометра, от директорского служебного авто до принтера в моем кабинете.


И вот всем этим «агентство» начнет эффективно управлять. Одновременно с этим будет проведен мониторинг «эффективности» институтов, на основании результатов которого их поделят на три категории: одни закроют, другие оставят, а третьи передадут ведомствам и вузам.

Читать дальше...Свернуть )

(Оставить комментарий)

Май 13, 2014


07:07 pm - Встань на сторону правды!

(Оставить комментарий)

Май 4, 2014


11:07 pm - Убийца на 1 месте в топе ЖЖ
Оригинал опубликован friend. Репост сделан baikal_crocodil 2014-05-04 23:07:00.

Более полутора суток на первом месте в топе ЖЖ висел пост соучастника геноцида в Одессе. Один из тех, кто убивал одесситов, рассказывает нам "правду о произошедшем".


napaki позиционирует себя, как непосредственного участника геноцида 2 мая, и пишет что:
1) Мирные "проукраинские активисты" (ничего не объясняющий и лживый термин "проукраинские" – характерная черта такой пропаганды) собрались на мирный митинг.
2) Параллельно собрался "пророссийский" митинг, который якобы раскололся на две части, из-за того, что одна половина знала о готовящейся другой половиной провокации и ушла (далее это ни чем не подтверждается, набросил и все).
3) К ним выдвинулись вооруженные "пророссийские боевики" (так и пишет, "боевики").
4) Защитить мирных "проукраинцев" пришла самооборона Майдана + там непонятно как там оказались ультрас Черноморца (о наличии "Правого сектора" и ультрас из других городов ничего не говорится, их как бы нет).
5) Начались столкновения, милиция якобы была полностью на стороне "пророссийских боевиков".
6) Затем столкновения непонятным образом перемещаются к Куликову полю (где располагался лагерь Антимайдана), как это произошло понять невозможно, так как из предыдущего описания следует что агрессором были именно "пророссийские боевики", которые вместе с милицией теснили "проукраинских".
7) О бое на Куликовом поле нет почти ни слова, как бы между делом заявляется, что «палатки, ящики и все, что было найдено, очень быстро спалили» и ни слова о том, зачем и как именно "мирные проукраинские активисты" устроили массовое избиение людей и сожгли лагерь, не говоря уже об фактическом отсутствии фото содеянного.
8) Соучастник массового убийства разводит руками: «почему "командиры" данных активистов решили баррикадироваться в здании, а не уходить с площади, не ясно», этот "очевидец" как-то не заметил, что людей заблокировали на Куликовом поле и убивали (убивать начали еще до пожара, людей расстреливали из огнестрельного оружия и буквально забивали до смерти). Вместо этого сказано, что быстро-быстро сожгли лагерь и... начали задерживать людей и сдавать милиции (на каком основании они вообще кого-то задерживают?!).
9) Далее вообще ничего понять нельзя, якобы коктейли Молотова кидали обе стороны, из-за чего загорелся Дом Профсоюзов (т.е. ответственность, как минимум, делится пополам). Убийца очень удивлен тем, что люди не покидали здание (ведь было только возможностей! пишет он), особенно ужасно выглядят слова о том, что люди выпрыгивали из окон и разбивались, а ведь могли просто уйти! Разгорается пожар, запертые в Доме Профсоюзов одесситы ведут себя агрессивно по отношению к бандеровцам, извините, "мирных проукраинских активистов", провоцируя их на ответные меры.
10) В итоге выясняется, что одесситы сгорели потому что чуть ли не сами себя подожгли и не уходили, провоцируя "мирных проукраинских активистов", далее в дело вступает некая "толпа" (куда делись "мирные проукраинские активисты", которые за все хорошее?!), которая хочет линчевать одесситов, но их мужественно спасает самооборона Майдана, после чего передает скорой и милиции. Кроме того, самооборона Майдана оказалась волонтерами, помогавшими пожарным и спасавшими людей из огня: «Начали работать пожарные, им помогала самооборона, вытаскивая людей из здания.... На площади люди сами тушили палатки» это просто Красный крест какой-то, а не вооруженные бандеровцы, правда?

Вот и вся история произошедшего от человека, принимавшего участие в массовом убийстве одесситов, в заключении он предлагает всем заткнуться: «Читать и тем более отвечать на весь тот бред, который сейчас несется с обеих сторон, нет ни времени, ни желания. Погибли люди, в Одессе траур. Комментарии закрыты» и понятно почему он это делает:Читать дальше...Свернуть )


(391 комментарий | Оставить комментарий)

Апрель 9, 2014


07:28 pm - Донецкая Народная Республика - Обращение к россиянам
Оригинал опубликован colonelcassad. Репост сделан baikal_crocodil 2014-04-09 19:28:00.



Дончане просят поддержки у граждан России. Им очень нужна любая поддержка, в том числе и моральная.Читать дальше...Свернуть )

(219 комментариев | Оставить комментарий)

Октябрь 4, 2013


12:08 am - Алексей Захаров: В реформе РАН слишком многое зависит от воли чиновников
ВЕДОМОСТИ

Алексей Захаров: В реформе РАН слишком многое зависит от воли чиновников

Любой реформатор, принимающий решения о судьбе научных институтов, будет сталкиваться с мощным конфликтом интересов
Читать целиком

(Оставить комментарий)

Сентябрь 30, 2013


03:18 am - Великий крупье








yCkyKBEIDtY
          С первых лет правления Путина и по сей день основным занятием многих патриотов, своего рода политическим тотализатором, стало гадание — ну когда же, наконец? Ну когда же наконец вырвется орел наш дон Рэба из цепких лап олигархов, ставленников Госдепа и прочая (нужное подчеркнуть), взмоет белым стерхом под небеса, в самую стратосферу, покарает всех казнокрадов и врагов народа, и полетит над страной. Одним крылом махнет — завод поднимается, другим крылом махнет — поле заколосится, клювом помашет — 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест создаются, хвостиком потрясет — университеты в мировые рейтинги поднимаются.

И даже сейчас многие патриоты-охранители, заглушая рвущиеся из их собственной гортани маты и проклятия в адрес сабжа, тихонько скулят о том, что вот-вот, еще чуть-чуть, и начнутся посадки, сменится курс...

Общественно-политическая мысль самого разного пошиба изначально оказалась в плену ложной дилеммы. Олигархи vs Путин: кто кого? Олигархи под Путиным или наоборот, наоборот, Путин у них во власти? Первое как-то совсем непохоже на правду. А второе ведь просто невозможно. Ну как они, скажите на милость, будут его контролировать? Все сразу, собирая конклав по каждому существенному вопросу? Или посменно, передавая его друг дружке как переходящее красное знамя?

А ведь Путин сам на этот вопрос абсолютно точно и правдиво ответил. Он сказал, что к олигархам он относится «равноудаленно». Как обрадовались патриоты, услышав это слово. А тут еще подоспел Ходорковский и дело «Юкоса». Но почему-то больше ни одного олигарха Путин не тронул. А само это слово вам не кажется странным? Вроде бы удален от олигархов — это хорошо. Для человека, желающего, чтоб у России было какое-то будущее — хоть капиталистическое, хоть социалистическое, хоть имперское — олигархи — это однозначные паразиты, которые любое будущее пожирают. Но вот причем тут «равно»? Казалось бы, их надо не «равно», а одного за другим, если нельзя всех сразу, и желательно — разрывными.

Бывает, вы услышали фразу, но не поняли ее. Переспросили — вам ответили — а все равно не понятно. И только на третий раз до вас дошло, что фраза-то была адресована не вам, и именно поэтому она вам непонятна. «Равноудаленность» Путина от олигархов нужна вовсе не народу, не нам с вами. Она нужна самим олигархам. И этот мессидж был адресован не нам, а им, а мы и не поняли.

Читать дальше...Свернуть )

(40 комментариев | Оставить комментарий)

> previous 10 entries
> Go to Top
LiveJournal.com